[ The following text is in the "utf-8" character set. ]
[ Your display is set for the "iso-8859-1" character set. ]
[ Some characters may be displayed incorrectly. ]
Mandating will probably do the job: existing polls support this
conclusion as repeatedly (!!!!) underscored by Stevan Harnad.
However, no one should underestimate the difficulty of obtaining this
result. And saying this is not a covert way of resisting to the
mandating imperative, or being simply pessimistic. It is the reality
that we face everywhere. It will also take quite a bit of time - again,
not a pessimistic, but a realistic assessment of the situation.
Opponents are many - I will let Stevan Harnad name them if he
wants ... :-) - and quite active, as anyone following the British
situation can attest.
Consequently, pushing for a mandate should not be the only target of our
efforts in favour of OA. And doing so will neither weaken the push for a
mandate, or muddle the objectives of OA supporters.
While assisting efforts to mandate self-archiving wherever possible, it
makes sense to me to support the development of incentives and other
means to progress in the direction of open access. Creating some
branding capacity with repositories wherever possible will help. Making
tenure and promotion committees take notice of these new branding
mechanisms will help.
On the mandating side, more than authors can be mandated; journals that
receive public support - and there thousands of them all over the world
- should also be mandated to be fully green and, even better, to change
their business model so as to become OA journals.
If we could at least agree on this general platform, I believe we would
move faster and better toward full OA.
Jean-Claude Guédon
Le mercredi 30 novembre 2005 Ă 13:36 +0000, Stevan Harnad a Ă©crit :
> La création d'une archive ne suffit pas. L'encouragement à auto-archiver
> ne suffit pas. Les précisions juridiques ne suffisent pas. La condition
> nécéssaire et suffisante pour avoir une archive complète, c'est
> la directive. Sans ça on ne peut compter que sur les c. 15% qui font la
> moyenne globale pour l'auto-archivage spontané:
> http://www.crsc.uqam.ca/lab/chawki/graphes/EtudeImpact.htm
>
> The CNRS needs more than a legal guide to deposit if it wants a full
> archive: Deposit needs to be made an administrative (record-keeping)
> requirement. Otherwise the only thing one can expect is the global
> average for spontaneous depositing: c. 15%
>
> Comments below.
>
> On Wed, 30 Nov 2005, Minh Ha Duong Cher wrote:
>
> > Note à part pour Franck: en conséquence du droit au repentir inaliénable, je
> > vous interroge sur la légalité de la clause "Attention une fois le document
> > déposé, il ne vous sera plus possible de retirer le document du serveur
> > HAL-SHS." présente dans l'aide rapide de HAL ...
>
> This is a policy matter. Strongly encourage non-withdrawal, but do not forbid it
> absolutely; that just discourages desposit. And specify that the withdrawal can
> be from public access, but not necessarily from the records of the archive.
>
> > 3. Le guide pourrait aussi mentionner le droit des fonctionaires de publier en
> > langues étrangères, avec le devoir de produire un résumé en français. Ce
> > détail a une importance pratique certaine (qui ne s'est jamais retrouvé a
> > traduire en français un résumé a la sauvette ?)
>
> And English abstracts for the French texts...
>
> > Il me semble en effet que d'un point de vue juridique privé, le dépot sur HAL
> > constitue bien un échange de droits et de devoirs réciproques entre le
> > déposant et l'archive. Il y a signature électronique et contrat écrit. D'un
> > point de vue public, si on organise un monopole de HAL, ça me rassurerait de
> > savoir qu'il a des devoirs sinon légaux, du moins réglementaires ou à défaut
> > contractuels.
>
> Self-archiving is not publication or republication in the case of a published or
> to-be-published work. Publication is done by the journal. The archive is merely
> a (supplementary) access-provider. Hence no need for a contract with the archive,
> and no need to complicate the contract with the publisher with unnecessary
> clauses about contracts with the archive.
>
> > Il serait donc utile que le guide rappelle les engagements de HAL et des
> > organismes qui les garantissent. Je pense à l'insertion dans les réseaux
> > disciplinaires (ArXiV, PubMed, NetEc...) et Ă la redistribution en offrant un
> > accès ouvert, libre et gratuit aux données et métadonnées dans les formats
> > standards (i.e. OAI-PMH).
>
> No need to stipulate: already comes with the territory (placing on the web).
>
> > 8. Je supporte l'idée de mentionner plus tôt dans le texte le message encadré
> > page 4 disant "Vous pouvez toujours déposer les métadonnées et le plein texte
> > en mode caché. Le guide discute seulement de la diffusion publique du texte
> > intégral."
>
> That message is the most important one, and should be both in the box and in the
> text! A great deal of the force of this legal guide would be lost if that
> all-important message were buried in the text.
>
> > 9. Je supporte l'idée de mentionner "Vous pouvez toujours diffuser
> > publiquement le texte intégral avant de l'avoir envoyé à l'éditeur". C'est
> > d'ailleurs un bon moment pour le faire au niveau pratique (dans certaines
> > disciplines).
>
> The second most important message to display prominently in a box.
>
> Stevan Harnad
--
Dr. Jean-Claude Guédon
Dept. of Comparative Literature
University of Montreal
PO Box 6128, Downtown Branch
Montreal, QC H3C 3J7
Canada
[ Part 2, "This is a digitally signed message part" ]
[ Application/PGP-SIGNATURE 196bytes. ]
[ Unable to print this part. ]
Received on Wed Nov 30 2005 - 19:06:23 GMT